《我的姐姐》：国产电影什么时候能不再自我煽情？

坐王源演唱了主题曲！

他也许就本片最大的彩蛋了！

。让本来可以更好的剧本停留在了刻奇和自己煽情上！

在评分里我认为不乏有王源的粉丝打出的高分。却不愿花心思构造细节！

一众毫无意义的工具人和不明所以的标记语言刻意营造的忧郁感。独是他那胖嘟嘟的女儿奶声奶气地打电话让人印象深一点！

这么好的题目。净是莫名其妙的情节。新兴再也没有出现过！

还有很肇事司机。但大舅也只是在葬礼结束后就弟弟的领养问题踢了一阵皮球。家里最能说得上话的实际大舅。在影片中似乎也无起什么打算！

安然的父母去世后。不知是做什么工作的。不三不四！

姑妈的女儿打扮得妖里妖气。就如同画蛇添足。再去让人赞叹舅舅。部电影应该是要发挥重男轻女的社会痛点的。可是对舅舅的描写到底能为这部影片贡献些什么呢？

如果我没看错。还不忘给女儿当作新婚贺礼；

还每每给哥哥嫂子上坟……

话是不利。被多人嫌弃；

赌博赢了钱。但他并不是完全没有长呀！

他以看一眼女儿经常赖在女儿的瑜伽班里。过多人评说说他虽然好吃懒做还嗜赌。这种妈宝男不分手还等什么？

还有工具人舅舅。终于分手了呀。哟。也无唤起我们对学生时代爱情的半怀念！

就是看。还说了部分我们高中日记本上广泛的煽情词汇：“我从来没有想过我们会分开！”

即便是这么。让男友哭得梨花带雨。导演也用了浓墨重彩。简直拉低女主的追求！

后来分手的情景。还将它作为彼此爱情的见证人。竟每次只给女朋友买盒饭。只是暗戳戳地嘲讽了转富二代里的妈宝男！却用了大量笔墨！

一个住高档小区的一往情深男。也未尝饱满影片的内涵。斯人在影片中起了什么打算呢？

他既无丰富主角的性。都是微不足道的工具人！

先说安然的男友。只是印象还是蛮深的！

但是几乎所有的配角。尽管也不是描述得很成功。但实在只是让整部影片变得满裂痕！

四|一众毫无意义的工具人

影片中的中坚花了很大的思想去描述。盘算让简单的剧情变得生气勃勃。就仿佛给影片突然插入了一段MV！

还有安然看着一个吹泡泡的小女孩发呆等等！

这些符号的意义在哪呢？

导演用了大量时间拍这些无意义的画面。再行着似有深意实则与剧情毫无关系的词。是想发挥什么呢？

再按照姐姐在天台蒙着帽子45度角仰望天空。让人常常出戏！

比如出现的几次关于烧香拜佛的画面。形莫名其妙。但都与剧情是与世隔膜的。又能与环境营造的气氛交互产生共鸣！

这部影片也用了许多元素与符号。观众能从这些符号中感知人物的地位与内在能量。有点淡淡的忧伤与不满？

三|广大不明所以的标志

电影的展现是急需许多符号来表达的。怎么能在短短之间就改想法？

就坐回忆起了好的美年华。被多年的“奉献”培训成了男尊女卑观念的支持者。姑妈的生成也很突然：一个性别不平等的受害者。都活灵活现地跃然于银幕之上！

除此之外。痛与纠结。她的矛盾与挣扎。她的怨憎。她的渴望。令人有点出戏！

倒是姐姐的思想变化刻画地大好。只是想一些人不要太偏激地盼姐姐选择前途！

但是这个衔接过于生硬。导演让弟弟变得快|充分|无助。不可能一下子就改！

当然。但也用很长一段时间！

因为自小耳濡目染的事务在脑里太牢固了。就算是弟弟没有的家长的溺爱后会有所转变。那是世界就太美好了吧？

放在现实中。等他们恐惧绝望的时节再嗖地一下跳出来对他说：“我只是去上了个厕所啦！”这么就能把熊孩子成为小天使的话。然后藏起来让他看好被弃了。把熊孩子带出。居然伤人|杀人的业务！

如何教育家里的“熊孩子”曾是走俏的话题！

如果照这部影片里演的同一。社会上不时曝出有熊孩子弄坏公共设施|打骂其它小朋友
《我的姐姐》：国产电影什么时候能不再自我煽情？ - 最新影视新闻。而我想去冲个浪！”

“那你可先吃麻辣烫然后再去冲浪啊！”

是不是很有哲理性的对话？这对白来自于一个22岁少女和一个5岁小孩耶！

在此之前。合免签地直达姐姐内心！

“姐姐你怎么男朋友分手了？”

“他想吃麻辣烫。35岁渣男的花言巧语。顶着25岁少年的心智。这萌萌的小男孩算是成精了！

五岁的年华。对她更是丝丝缕缕！

自此以后。作好也上了个厕所！

弟弟竟然看穿了她的念头。抢走到弟弟能望的地方。连其他工作人员都无？）

后来姐姐的灵魂打败了恶念。诚然吓坏了！（这是在讽刺地铁站不仅没警务人员。抑或被人贩子拐走！

他出没有见到姐姐。凶狠一点的想法是姐姐想让他自己跑丢。姐姐悄悄躲起来。在地铁站他上厕所的时节。那才就是和姐姐一起出门。他就成了一个小暖男！

期间也没有经历什么大事！

如果非要说经历了什么。不听话等等都演出了一个熊孩子的精粹！

但是一转眼。破坏食物。这一点很符合剧情需要！

他对安然吼：“你们所有人都要听我的！”

他挑食|自由|自由发脾气。弟弟的人设就是那种被宠大的放肆熊孩子。谁也没有法！

二|内外衔接生硬的人设

最让人难以理解的实际弟弟的弯！

一开始。悄悄见见弟弟。此约定在法律上从不什么意义！

即便姐姐签了。也无法追究违约责任！

所以。既无法强制推行。不够可操作性。此约定并无给双方设定明确的权利和无偿。足以认为有用！

然而。此约定并无违反法律禁止性规定。果敢把人牵你也没脾气！

再说最后那个“永久不见弟弟”的商谈！

这实际上属于民事约定的一种。人家不想给你领养了。这孩子别人想给你领养你就领养。丝毫没有见出任何一点法律性！

就给人感觉。在这部影片中。那对夫妇还是愿意坚持不懈地承受这孩子就不太合理！

怎么感觉在这部影片里领养个儿女比领养个猫还简单！

领养手续很复杂的。拉着他就往外跑！

且不说影片中数的“求领养”和“闭门羹领养”将那对无辜的夫妻折腾来折腾去。忽就“姐爱”爆棚了。将那存了“半”的钱的银行卡给了老伴的男主人！

也没说密码！

然后看边伤心流泪的兄弟。带着卖房子的半的钱去了弟弟的领养家庭。捧机票。她卖了房子。把选择权丢给观众！

姐姐做出了和睦的选择。导演为了“不得罪任何人”。还要什么身份证？

再就是结尾部分。警察根据号码可以直接查询手机卡登记信息的。莫非他们打电话通知的时候不解亲属关系？

据我所知。需她的身份证来检查。警察因为夫妻俩手机里只有弟弟的相片而怀疑安然“女儿”地位的真正。那她为什么穿的是便服而不是工作服？

这只能说明安然是被警官电话通知到现场的！

然后更加莫名其妙的来了。设她是以护士身份坐着救护车来的。干吗安然可以在现场。既车祸是正发生的。警察竟莫名其妙地对安然问了一句：“请问你是死者的啊人？”